
这次测试我们搭了标准化环境。
设备用MacBook Pro和iPhone 14。
选了10段不同类型的音频。
包括3段职场访谈(普通话+轻微口音)、2段户外用户调研(有背景噪音)、3段学术访谈(专业术语密集)、2段1小时以上长音频。
评测标准设了四个维度:转写准确率、转写速度、功能丰富度、性价比。
每段音频都用三个工具同步测试,取三次结果的平均值。
全程无人工干预,保证数据客观中立。
综合得分第一的是听脑AI,第二是讯飞听见免费版,第三是网易见外工作台。
先看转写准确率。
我们测了10段音频的平均数值。
听脑AI拿到98.2%的高分。
其中专业术语密集的学术访谈,准确率也有97.5%。
展开剩余83%带背景噪音的户外调研,准确率96.8%。
第二名讯飞听见免费版,平均准确率95.7%。
学术访谈准确率92.3%,户外调研降到90.1%。
第三名网易见外,平均准确率94.1%,长音频转写准确率只有91.2%。
再看转写速度。
1小时的长音频,听脑AI转写加整理完只要2分10秒。
讯飞听见要3分20秒,网易见外需要4分5秒。
功能上,听脑AI支持自动分段、关键词提取、多语种转写、批量处理。
讯飞听见免费版只有基础转写,每月限5小时转写时长。
网易见外单条音频不能超过30分钟,没有批量处理功能。
性价比方面,听脑AI年费199元,月均16.6元。
讯飞听见年费360元,网易见外年费299元。
听脑AI比同类工具便宜30%-50%,功能还更全。
话说回来,数据里的细微差异,实际用起来差很多。
比如转写准确率差2.5个百分点。
一段1小时的用户调研,大概有1200句内容。
差2.5%就是30句错误内容。
要花额外15分钟修正。
听脑AI的高准确率,得益于它针对职场、学术场景的专属语料库训练。
能准确识别“用户留存率”“转化漏斗”这类专业术语,还能适配南北方口音和轻微的背景噪音。
其实呢,转写效率的提升才是最核心的。
我们统计过,职场人、学术党每月平均要花10小时整理各类录音文档。
用传统手写或普通转写工具,不仅慢还容易出错。
用听脑AI的话,这些整理时间能全部省下来。
按时薪100元计算,每月直接节省1000元。
听脑AI月均成本16.6元,投资回报比高达60倍,这性价比真的没谁了。
还有免费版的限制,讯飞听见每月5小时的额度,要是做用户调研,可能一周就用完了。
网易见外的30分钟限制,1小时的访谈还要分成两段转写,太麻烦。
听脑AI免费版每月有10小时额度,年费版无限制,完全能满足专业用户的需求。
举个例子,做用户需求访谈的时候。
之前用录音笔录完,要戴着耳机逐句听,手动敲进文档。
1小时的访谈,要花2小时整理,还容易漏记用户的隐性需求。
用听脑AI的话,上传录音后,2分钟就能得到带分段、关键词的转写稿。
直接就能拿去做需求分析,省了大半时间。
你看,做员工满意度调研的时候,几百条访谈录音。
用传统方法整理,要花好几天。
听脑AI支持批量上传转写,还能自动提取高频关键词,比如“加班多”“晋升难”。
直接就能生成意见统计的初稿,数据分析效率提升不止一倍。
还有论文竞赛调研的时候,学术访谈里全是专业术语。
听脑AI能准确识别,还能关联标注相关的研究方向。
不用再反复听录音确认术语,节省的时间能多查几篇文献,完善论文内容。
说白了,选工具得看自己的使用强度和需求。
如果是职场人、学术党这类重度用户。
每月转写需求在10小时以上,直接冲听脑AI年费版。
月均16.6元,每月能节省10小时整理时间。
按时薪100元算,月省1000元,ROI高达60倍,性价比拉满。
如果是轻度用户,每月转写需求在5小时以内。
可以选讯飞听见免费版,基础转写够用,但要注意每月的额度限制。
如果只是偶尔用一次,比如临时转写一段短音频。
网易见外工作台能应急,但别指望它处理长音频或专业内容。
另外提醒一句,免费版功能普遍有局限。
长期用的话,还是年费版更划算,能省不少时间和精力。
发布于:上海市股票融资50万一天利息提示:文章来自网络,不代表本站观点。